« Эта косметика полностью натуральная и гипоаллергенная», «Благодаря активным веществам крем проникает в глубокие слои кожи, морщины разглаживаются», — чего только не услышишь из рекламы. Каким обещаниям стоит верить, каким — нет, а также что нужно знать при покупке косметики, чтобы не переплачивать зря, рассказывает beauty-блогер, коуч по красоте и здоровью Юлия Сайфуллина.
Миф № 1 : компоненты кремов класса люкс проникают глубоко в кожу, обеспечивая более выраженный эффект.
На самом деле кожный покров препятствует проникновению любых ингредиентов глубже эпидермиса — самого верхнего слоя.
Миф № 2 : благодаря дорогому крему кожа дольше не стареет.
На самом деле возрастные изменения не сможет остановить никакой крем: со временем кожа все хуже удерживает жидкость, из-за чего появляются морщины. Косметика же(неважно, дорогая или дешевая) только ухаживает за нашим внешним видом.
Миф № 3 : дорогая косметика — полностью натуральная.
Такого просто не бывает. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на срок годности на баночке. Никакие натуральные компоненты не могут храниться от года и более без помощи химических консервантов.
Популярное
Миф № 4 : только в дорогих кремах есть эффективные ингредиенты.
Основа любого крема — это вода и масло. Некоторые дополнительные компоненты имеются как в мидл-маркете, так и в сегменте люкс. Да, есть и различия, но! Каким бы дорогим ни был крем, с его помощью нереально вернуть молодость. Об этом ярко свидетельствует популярность — и результативность! — инъекционной и аппаратной косметологии, а также пластической хирургии.
Действительно, есть закон, который гласит: все, что сказано в рекламе, должно иметь под собой научное обоснование. Но на деле большинство компаний решают проблему… грамотными формулировками. Например, что во время тестирования крема 86% женщин« почувствовали бОльшую увлажненность», «заметили, что кожа стала более подтянутой». Но чьи-то личные впечатления не являются клиническим фактом!
Эффективность твоего крема зависит вовсе не от цены! Состав! Вот на что нужно обращать внимание в первую очередь! И, если почитать этикетки недорогих и люксовых средств, можно обнаружить, что во многом их состав сходен. Какие вещества и компоненты косметики действительно« работают»? Важно: в качественном креме все активные и полезные составляющие должны стоять в самом начале списка. Потому что чем раньше указан компонент, тем выше процент его содержания в средстве.
В ухаживающей косметике это : пробиотики(живые бактерии), трегалоза(натуральный полисахарид), лецитин, гиалуроновая кислота, фитостерол, полиненасыщенные жирные кислоты, растительные и эфирные масла, витамины А, Е, С, аллантоин, сквален, ионы серебра, третиноин, коэнзим Q10, экстракт плаценты, морские водоросли, маточное молочко, матриксил, керамиды, кислоты(молочная, фруктовая, гликолевая, АНА). Это далеко не полный список!
В декоративной косметике это : базовые растительные масла, пептиды, гиалуроновая кислота, растительные и цветочные натуральные воски, экстракты алоэ вера, центеллы азиатской и зеленого чая, витамины А, Е, С, белая глина, кофеин, оксид цинка, нитрид бора, диоксид титана, керамиды, аминокислоты.
Ну что, пора делать выводы? Исходя из всего этого, могу с уверенностью сказать, что особой разницы между недорогой и дорогой косметикой нет. Мидл-маркет зачастую предлагает достойные товары, при покупке которых не приходится переплачивать за бренд, упаковку и рекламу. А на что действительно стоит обращать внимание при выборе, так это на состав: внимательно изучай этикетку и принимай решение, исходя из того, имеются ли в средстве полезные активные компоненты или нет — и в каких количествах.
Косметологи утверждают, что дешевая косметика портит кожу, поэтому если Вы заботитесь о своем здоровье, лучше всячески избегать ее использования. Правда это или нет, пускай разбираются профессионалы. Нам же просто интересно эстетическая сторона вопроса — можно ли сделать красивый макияж при помощи доступной косметики, и будет ли видна разница в сравнении с дорогой?
WuzzUp предлагает ознакомиться с результатами очень любопытного эксперимента, проведенного моделью Дилярой Файзуллиной.
Дешевая косметика (слева), : Тональная основа наносится как крем, текстура очень неплотная, не выравнивает кожу и к тому же стягивает ее. Пудра наносится тоже неоднородно и делает кожу на лице оранжевой, несмотря на то что выбран верный тон.
Тональный крем - 350 руб., пудра - 200 руб.
Дорогая косметика (справа) : Тональная основа ложится ровно и скрывает все недостатки кожи. То же касается и пудры.
Тональный крем - 3500 руб., пудра - 2590 руб.
Дешевая косметика (слева) : По текстуре тени довольно плотные. Ложатся хорошо, не собираются и не осыпаются. У подводки удобная кисточка, наносится хорошо. Тушь немного с комочками, но в целом неплохая.
Тени для век - 355 руб., подводка для глаз - 150 р., тушь - 345 руб.
Дорогая косметика (справа) : По текстуре тени тоже довольно плотные и не осыпаются. Подводка по ощущениям такая же, как и предыдущая. Тушь без комочков, ложится очень хорошо.
Тени для век - 3150 руб., подводка для глаз - 1800 руб., тушь - 2200 руб.
Дешевая косметика (слева) : Помада перламутровая, имеет специфический запах. Но в целом выглядит неплохо.
Помада - 100 руб.
Дорогая косметика (справа) : Матовая, с приятным запахом. Немного сложно наносить из-за того, что она довольно плотная и сухая.
Помада - 1330 руб.
С этого ракурса глаза, накрашенные дорогой и дешевой косметикой, кажется, невозможно отличить. На наш взгляд, первый макияж сильно проигрывает второму в основном за счет неплотного тонального крема, из-за которого весь макияж кажется немного «грязным».
Но мы решили на этом не останавливаться и устроили еще несколько испытаний косметике. Для начала мы отправили нашу модель под моросящий дождь, а потом попросили съесть яблоко, чтобы проверить на стойкость помаду.
Дешевая косметика (слева): Хоть на упаковке и было заявлено, что тушь водостойкая, к сожалению, она не выдержала испытания и потекла. Подводка тоже размазалась. Тон в целом не поменялся, потому что изначально его и не было видно.
Дорогая косметика (справа): Водостойкая тушь прошла это испытание достойно и сохранила стойкость, как и подводка. Тени, в отличие от дешевых, сильно собрались на складках век. Кожа стала немного блестеть.
Дешевая косметика (слева) : От помады практически не осталось и следа.
Дорогая косметика (справа) : Помада стерлась немного по центру, но осталась на губах.
1. Не всегда дешевая косметика визуально проигрывает дорогой.
2. Все-таки лучше выбирать тональный крем более дорогих марок.
3. На фотографиях различия минимальны, поэтому, если какая-то косметика вам нужна для создания образа на фотосессии, можно обойтись и дешевой.
Если вы решили купить металлоискатель и приобщиться к этому интереснейшему хобби - поиск монет и кладов, то наверняка уже голову себе сломали, пытаясь понять, какой металлодетектор самый лучший и стоит ли платить 25-30 тысяч рублей(и это еще не много), если можно взять детектор всего за 12000 рублей. В чем разница между дорогими и другими, более дешевыми моделями металлоискателей? Почему, например, стоит 28000 рублей, а - всего 12 тысяч, за что идет такая переплата? Давайте разберемся.
Цена на металлоискатель формируется в зависимости от количества функций, которым он оснащен. Также играет роль комплектация прибора, сейчас стало модно выпускать модели детекторов под маркой Pro, когда с виду и по показателям вроде прибор старой марки, однако чуть улучшенный, да еще и богатая комплектация(добавлены дополнительные поисковые катушки, наушники, пинпоинт или еще что-то). Это тоже плюс к цене. Все простенькие металлоискатели: минелаб т34, гаррет ace 150 и 250, фишер ф2-ф4 комплектуются моно катушками, которые немного дешевле, чем более функциональные DD. Все направлено на максимально возможное снижение цены, именно так можно привлечь начинающих кладоискателей, определенный процент которых станет заядлыми копателями, а значит, со временем гарантированно купят себе более навороченный металлоискатель, типа за 60000 рублей. Так что большинство начинает с недорогих моделей, но энная часть идет дальше и апгрейдится. Да что тут говорить, практически все, кто начинал коп с дешевым металлоискателем и продолжает копать, то со временем покупает детектор, о котором мечтает каждый копательский сезон. Разве не так? Если вы поменяли прибор, отпишите в комментариях, что на что поменяли. Ну и почему взяли именно эту модель, если не секрет))
Далее - навороты детектора, то есть те самые функции. Чего есть такого в дорогих моделях, чего нет в дешевых? Дорогие приборы нафаршированы по самое не хочу, там есть не только "рядовые функции", но еще и продвинутые:
Мои комрады взяли себе на обе терры 705 одну катушку на двоих - на 18.75 кгц DD(высокочастотка), пока инфу не собрали, видать еще не успели прочувствовать разницу. Думаю, за этот сезон соберу для вас много полезной информации, в частности про металлоискатели серии X Terra, все-таки как ни крути, именно эти приборы пользуются огромной популярностью, совмещая в себе невысокую цену и отличное качество, приличный функционал. С теркой 705 все вы хорошо знакомы, прибор действительно хорош. С ним находок гораздо больше, чем, например, с аськой 250 или фишером ф4, то есть разница между 705 и металлоискателями начального уровня просто огромная. Есть смысл переплачивать в 2 раза.
Крутые металлоискатели профессионального уровня уже многочастотные, работают на 28 частотах, что позволяет одновременно подсекать и крупные и мелкие цели, а также превосходно их идентифицировать. Катушки для таких металлоискателей также работают в широком диапазоне частот, они тоже мультичастотные. Пример такого металлоискателя - - крутой, мощный, проверенный временем и копателями. Много положительных отзывов. Однако на смену ему уже идет революционный E-Trek. Вернее, уже пришел. Траками поднимают много кладов и монет.
Даже если сравнивать модели одного производителя, но разной ценовой категории, то уже можно увидеть разницу. Вот, к примеру, так выглядит дисплей (аналог аськи 250 и минелаб т34).
Как видим, минимум кнопок и вообще каких-либо настроек. Бюджетный прибор на то и бюджетный. А вот так выглядит электронный блок управления в более продвинутом приборе - .
Разница очевидна, экран даже больше, поскольку на маленьком он просто не вместил бы то количество информации, которое может выдать более продвинутые прибор. Больше настроек, больше регуляторов и кнопок, а значит, вы сможете настроить прибор на более эффективный поиск, настроить его для себя, так, как вам нужно. А потому и цена различается, фишер ф2 стоит порядка 10000 рублей, а фишер ф5 - уже 19000 руб., разница в 2 раза, но и эффективность реально больше. А еще более крутой металлоискатель выглядит вот так - и дисплей и комплектация еще лучше. На фото ниже - . Он стоит уже 35000 рублей. Еще в 2 раза больше))
Металлоискатели эволюционируют, развиваются, заставляя нас - заядлых кладоискателей копить деньги на более крутые приборы. Ведь с каждым годом места все сильнее выбиваются и уже сложно что-либо найти бюджетным металлоискателем в таких местах. Что остается - либо апгрейдить снаряжение, либо забираться в еще более непролазную глушь в поисках нетронутого места. На таких местах находок будет много даже с 250 Аськой)) Но... если взять туда аппарат за 60000 рублей, можно выбить все без остатка, ведь как говорят бывалые, если ходить за владельцами асек с "крутым" прибором, то можно найти еще столько же или даже больше. Все-таки, как ни печально это признавать, но бюджетные металлоискатели очень много находок пропускают. Так что имейте в виду.
Конечно, новички не парятся, а берут пока что недорогой прибор и копают все подряд, чтобы набить руку, повысить свой опыт в копательстве, понять, какие объекты как звучат. Примерно после 1-2 поисковых сезонов они понимают, что свой первый прибор они переросли и теперь им нужен уже профессиональный металлоискатель, с которым находок будет в разы больше. А если сразу купить металлоискатель профессионального уровня, то не факт еще, что вы научитесь им работать, хватит ли вам терпения на освоение сложного прибора и вообще, понравится ли вам кладоискательство. Ведь копательство - это не только клады поднимать, это тонны выкопанной вручную земли, пот, это реально трудно, особенно в первое время. Если вы копали хоть раз яму глубиной в полметра и больше - вы меня поймете, а если выкопать 5 таких ям за 1 коп? Спина и руки будут болеть. Да и выкапывать в сотый раз водочные пробки - не у каждого новичка выдержат нервы. Ведь находки, тем более ценные, появляются далеко не сразу. Многие кладоискатели так и не дожидаются их, понимая, что кладоискательство - это не их хобби. Ну а если вы прошли первый этап и вам понравилось, то тогда уже можно покупать профессиональный детектор, чтобы увеличить эффективность вашего поиска. Удачи в полях))
Скоро весенний сезон 2013 года, подумайте, готовы ли вы к копу, разведали ли за зимнее время новые места копа по старинным картам, купили ли металлоискатель, которые хотели или хотя бы крутую поисковую катушку? Время копать скоро начнется))
Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту
красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook
и ВКонтакте
Для эксперимента мы брали 2 продукта разных фирм, качества и, главное, разной ценовой категории, производители которых обещают одинаковый эффект. Тестировали продукты в одних условиях и получили неожиданные результаты.
Мы взяли 2 одинаковые белые футболки и испачкали их кетчупом, вином, тональным кремом, травой и помадой. Чтобы отстирать эти ужасные пятна, взяли 2 порошка для выведения пятен и поставили стираться на 40 градусов.
Результат: итог получится интересным. Оба порошка совсем не справились с пятном от вина и тонального крема. И плохо справились с пятном от травы. Дорогой же порошок еще никак не отстирал помаду. Однако после стирки дорогим порошком одежда показалась мягче.
Как говорит Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC), чтобы избавиться от бактерий, руки нужно мыть как минимум 20 секунд. Мы решили взять среднее время (10 секунд), чтобы была видна разница в «работе» дорогого и дешевого мыла.
На руки мы нанесли гель , который имитирует бактерии на коже, и дали ему высохнуть несколько часов. Такой гель светится в ультрафиолете и быстро высыхает. Его используют для обучения медиков в больницах. Светящиеся зоны - грязные участки, а темные - чистые.
Результат: оказалось, что дорогое и дешевое мыло смывают бактерии одинаково. Однако дорогое мыло приятнее в использовании, а руки после него мягче.
Чтобы налет на зубах был хорошо виден, мы использовали вещество, которое окрашивает налет в ярко-розовый цвет. А тест дорогой и дешевой зубных щеток проводили с разницей в 1 день.
Результат: если сравнивать видимый результат, то обе щетки чистят одинаково. Но если верить стоматологам , то дорогая щетка с мягкими щетинками должна лучше чистить между зубами, не вредить эмали и деснам, в отличие от дешевой.
Кстати, дорогую щетку, скорее всего, придется менять чаще. Тонкие щетинки быстрее теряют форму, чем жесткие. На фотографии две щетки после двух недель использования.
Результат: что дорогая, что дешевая смывка для ногтей хорошо удаляют любой лак. Однако дешевого средства уходит больше, приходится чаще смачивать ватный диск и усерднее тереть ноготь. Дорогая жидкость снимает лак мгновенно.
Дорогую и дешевую матирующие салфетки использовали в середине дня в разные дни.
Результат: эффект после использования был одинаковый, а жирный блеск начинал появляться только спустя 2 часа.
Результат: как большие, так и маленькие волоски дорогая и дешевая полоски убирают одинаково. Ощущения после удаления тоже одинаковые - все так же неприятно. Однако жжение после использования дорогой полоски проходит быстрее и кожа быстрее успокаивается.
А вот это действительно необычный результат. Для чистоты эксперимента мы использовали дорогой и дешевый антиперспиранты на разные подмышки перед тренировкой.
Результат: дешевый антиперспирант лучше справился со следами от пота, чем дорогой. А запаха не было в обоих случаях. Однако, несмотря на то что дорогой продукт оставил следы, он содержит вещества, которые не раздражают кожу и не вызывают аллергии.
Дешевый спрей для укладки оказался очень липким, с резким запахом. Волосы после него мокрые, приходится ждать несколько минут, пока засохнет. Держится укладка с дешевым фиксатором 5 часов. После чего фиксация пропадает. Локоны теряют форму, а голова выглядит грязной.
Дорогой спрей имеет сухое распыление, без резкого запаха, и волосы при нанесении не слипаются. Кроме того, он добавляет объем и сохраняет его даже под шапкой. Продержалась такая укладка 6 часов. Впоследствии волосы становятся мягкими и выглядят так, будто ничего с ними и не делали.
Дешевая пенка оказалась более мыльной, хорошо смыла макияж, но дольше, чем дорогая. Ресницы после умывания стали пушистыми и тушь наносилась равномерно.